Análisis de tres nuevos diseños de bajo costo para paneles de TV LCD

DisplaySearch señaló que en el último año, el precio de venta del panel siempre ha sido más bajo que el costo de producción, que también es el mayor desafío al que se enfrentan los fabricantes de paneles LCD TFT. Los déficits a largo plazo no solo consumen su efectivo, sino que también reducen su fe en el desarrollo futuro de la industria de televisores y LCD TFT. Para cambiar la situación actual, los fabricantes de paneles están probando diferentes formas: como reducir costos y especificaciones. Este enfoque es completamente diferente de siempre presentar las mejores y más recientes características y especificaciones para los consumidores finales y tratar de reducir el precio para estimular el consumo. Hay tres formas diferentes de tal innovación:

Desarrolle un sistema de retroiluminación LED de iluminación directa de bajo costo con brillo por debajo del promedio

Desarrolló un panel de TV grueso para el sistema de retroiluminación CCFL.

Reemplace la tecnología original de 120 Hz de doble velocidad de fotogramas por 60 Hz más tecnología de retroiluminación de escaneo.

Estos nuevos métodos aún están en desarrollo, pero podemos esperar que los fabricantes de marcas de televisores adopten estos productos innovadores y pronto vean su introducción en el mercado de consumo de gama baja. El tiempo estimado es a principios de 2012. Curiosamente, estos esfuerzos se dirigen no solo a los mercados emergentes como China, América del Sur, Europa del Este y el Sudeste de Asia, sino también a países desarrollados como América del Norte y Europa Occidental. Obviamente, la atmósfera aburrida del mercado en los países desarrollados convence a los consumidores finales de que el control presupuestario es más importante que los televisores de marca. Además, los consumidores que están dispuestos a aceptar televisores de baja especificación debido a su presupuesto limitado pueden encontrarse en cualquier parte del mundo.

La siguiente tabla describe las principales ventajas y desventajas de estos tres métodos innovadores, y las oportunidades y riesgos que enfrentarán los fabricantes de paneles.

Tabla 1. Análisis FODA de televisores LCD de gama baja de 2012

Módulo de retroiluminación LED de tipo directo de bajo costo

La mayoría de la gente entiende que el costo de las luces de fondo LED con iluminación directa es más alto que el de las luces de fondo LED de borde lateral actualmente populares. Cuando la cadena de suministro introdujo por primera vez los LED en el módulo de retroiluminación del panel de TV LCD, era una aplicación de retroiluminación LED de iluminación directa. Desde el punto de vista de la protección del medio ambiente, el tipo de LED de iluminación directa es superior al CCFL. La característica del LED es que tiene un menor consumo de energía y la capacidad de atenuación puede mejorar el contraste para lograr un mejor rendimiento de la imagen. Sin embargo, los primeros desarrolladores como SONY no lograron introducir la retroiluminación LED de luz directa en la corriente principal porque era demasiado cara. El alto costo se debe a la gran cantidad de LED utilizados en el módulo de retroiluminación en una disposición o matriz.

El módulo de retroiluminación LED con iluminación de borde desarrollado por Samsung Electronics ha sorprendido a toda la industria. Este nuevo concepto coloca la barra de luz LED en el costado del módulo de luz de fondo, lo que inmediatamente reduce en gran medida el número y el grosor de las partículas LED. El nuevo diseño del módulo de retroiluminación LED con iluminación de borde es comparable a la antigua retroiluminación LED de iluminación directa.

La retroiluminación LED con iluminación de borde ha permitido a los fabricantes de paneles reducir con éxito la cantidad de LED mediante el uso de LED con mejor eficiencia luminosa y el aumento de la transmitancia de luz del panel. En la mayoría de los módulos de retroiluminación, las barras de luz LED se han reducido de seis a dos. Según el informe de investigación de proyectos de tecnología de paneles LCD TFT de gran tamaño de DisplaySearch &, los fabricantes de paneles están investigando y desarrollando actualmente para reducir el número de barras de luz LED a una, especialmente Samsung Electronics, el desarrollador de avanzada iluminación de borde. Retroiluminación LED.

Sin embargo, los fabricantes de paneles siempre han tenido un dolor de cabeza porque el precio de los LED es más alto que el de los CCFL tradicionales, y los consumidores finales solo están dispuestos a aceptar LED de bajo precio. Los fabricantes de paneles no tienen más remedio que reducir continuamente el precio de los paneles LED, lo que los impulsa a pensar en nuevas formas.

Los ingenieros de desarrollo de módulos de retroiluminación LED de los fabricantes de paneles han encontrado las siguientes nuevas ideas que pueden realizar retroiluminación LED de menor costo, especialmente el costo es menor que el de los LED actuales con iluminación de borde:

Concepto: Reemplace CCFL con LED de bajo costo sin cambiar la estructura mecánica actual de la retroiluminación CCFL.

Objetivo: dividir en 32" CCFL HD Volume Zones" y utilícelo para acelerar la penetración del LED.

Desafío: LED significa que los modelos de LED gruesos pueden confundir a los consumidores finales ultradelgados.

La siguiente tabla compara el CCFL de luz directa con el LED de borde iluminado.

Tabla 2. Comparación de la nueva retroiluminación LED de bajo costo con iluminación directa con CCFL y LED con iluminación lateral

El concepto es utilizar chips LED más grandes, que siguen siendo matrices, pero con menos matrices. El paquete de LED está recubierto con una lente reflectante especial para mejorar aún más la eficiencia luminosa, por lo que se pueden usar menos LED. Es necesario un módulo de retroiluminación más grueso, porque la luz del LED necesita suficiente espacio para la refracción, por lo que tiene aproximadamente el mismo grosor que un módulo de retroiluminación CCFL tradicional.

La mayor ventaja de los LED de iluminación directa es que se puede reducir la placa de guía de luz (LGP), lo que se traduce en una reducción de costes. Al eliminar la película de mejora del brillo (DBEF), el costo se puede reducir aún más. Sin una placa de guía de luz, un difusor de alta eficiencia es una necesidad para mantener la uniformidad del brillo. Otro elemento de este concepto es reducir el estándar de brillo del panel. En resumen, este método crea un módulo de retroiluminación LED con iluminación directa cuyo grosor es el mismo que el del modelo CCFL, pero el costo es menor que el de un módulo de retroiluminación LED con iluminación de borde. Muchos fabricantes de paneles de TV están trabajando para lograr el mismo costo que el módulo de retroiluminación CCFL al diseñar este nuevo concepto.

Se espera que esta solución se dé a conocer en el mercado de terminales a principios de 2012. Su ventaja es definitivamente el costo, especialmente si su costo es similar al de la retroiluminación CCFL. El mayor desafío es convencer a los consumidores del valor de los modelos LED gruesos, porque la mayoría de los consumidores han sido educados en que "LED" es equivalente a "ultradelgado". Además, este enfoque puede requerir una estrecha cooperación entre los fabricantes de paneles, los fabricantes de LED y las plantas de ensamblaje de módulos de retroiluminación.

Dado que el grosor puede ser el mayor obstáculo que deben aceptar los consumidores finales, algunos fabricantes de paneles pueden desarrollar biseles estrechos para compensar las deficiencias del grosor. Además, el modelo de negocio BMS será ampliamente utilizado, porque la integración con BMS puede reducir el espesor.

Panel de TV LCD de módulo de retroiluminación gruesa

Este método es para reducir el número de CCFL y película de mejora de brillo (BEF), pero el grosor del panel y el módulo de luz de fondo se incrementa cambiando la estructura del sistema de energía de luz de fondo. La reorganización estructural cambia la estructura del inversor de la placa de alimentación tradicional + en una estructura de la placa de alimentación integrada (IPB) + de la placa de equilibrio del transformador (T-Balance). Debido al ajuste estructural del sistema de energía, el módulo de retroiluminación CCFL será más grueso que antes. Por ejemplo, el grosor de un 32" El módulo de retroiluminación aumentará de 48 mm a 58 mm. Sin embargo, esto reduce significativamente el costo del sistema de energía de retroiluminación. Los fabricantes de paneles llaman a estos paneles entrada CCFL, paneles Panda o paneles gruesos. En términos de ahorro de costos, puede ser de 5 a 7 dólares menos que los paneles CCFL tradicionales.

Obviamente, este panel deberá encontrar una posición especial, especialmente en los países en desarrollo, donde los consumidores se preocupan menos por los LED y el grosor que por los costos de compra. Algunos compradores indios dijeron que les gustaría un panel más grueso para poder instalar altavoces grandes en el televisor. Muchos consumidores indios se preocupan más por la calidad del sonido del televisor que por la calidad de la imagen.

Por otro lado, el desafío de este tipo de panel es que los fabricantes necesitarán rediseñar el sistema de suministro de energía de su televisor para que coincida.

Módulo de retroiluminación de escaneo + de 60 Hz (simulación de 120 Hz)

La diferencia de precio entre el costo del panel de 60 Hz y 120 Hz es de al menos 10-15 dólares estadounidenses. El aumento de costos está relacionado con el controlador de tiempo (T-CON) y la tecnología de estimación / compensación de movimiento (Estimación de movimiento, ME / Compensación de movimiento, MC). Sin embargo, los fabricantes de paneles pensaron en un nuevo enfoque: usar la luz de fondo de escaneo para lograr artificialmente el efecto de 120 Hz. La luz de fondo de escaneo utiliza el IC de control de escaneo para parpadear el brillo. Esto es como insertar imágenes más relacionadas en la película dinámica original, de modo que los consumidores finales no vean la mancha dinámica que a menudo ocurre a 60 Hz. Este método resta los costos de T-CON y ME / MC. Es necesario escanear el controlador IC, pero el costo no es alto.

El consumidor final puede tener una percepción real de 120 Hz. No verán la mancha dinámica porque está cubierta por el escaneo de luz de fondo. Sin embargo, el escaneo puede causar problemas de inestabilidad.

El efecto de trabajo de la luz de fondo de exploración de 60 Hz no es malo y no hay conversión de frecuencia de fotogramas artificial adicional (Conversión de frecuencia de fotogramas, FRC). Philips intentó utilizar la retroiluminación de lámpara fluorescente de cátodos altos (HCFL) en 2006. También es muy barata porque no requiere memoria adicional para aumentar la imagen. Lo más importante es que al eliminar 120 Hz, el costo se puede reducir entre 10 y 15 dólares estadounidenses. Por tanto, esta parece ser una buena noticia para los fabricantes de paneles.